“微软雅黑”不免费？字库侵权引争议

本篇文章2840字，读完约7分钟

“微软雅虎”不是免费的吗？字体侵权引发纠纷

最近，“微软雅黑不是免费字体”在公众舆论中引起了广泛的讨论，并一度出现在互联网的热门搜索名单上。北京青年报记者了解到，微软雅虎是一个嵌入在windows操作系统中的字体，可以直接使用，无需下载和安装。然而，在用于品牌推广后，北京大学方正电子有限公司(以下简称“北大方正”)起诉企业或网上商店侵权，理由是用户因使用微软雅黑字体进行“商业发布”需要支付额外的版权费。

字体是否受版权法保护在法律领域仍有争议。法律专家认为艺术字体可以受到版权法的保护，保护的程度应该取决于原创性的程度。一些律师还表示，windows用户不应成为北京大学追究“微软雅虎”侵权事件侵权责任的主体。

用户不知道“微软雅虎”的商业侵权行为

今年3月7日，位于四川成都的一家咨询公司收到北京大学方正的电子邮件，提醒该公司在品牌推广中未经授权使用方正的各种字体。请及时检查反馈，以避免法律风险。

据该咨询公司一名不愿透露姓名的员工透露，该公司在官方网站和微信公众账户的几幅宣传图片中使用了方正的三种字体。随后，北京大学与咨询公司联系，告知其字体侵权，并要求对所使用的字体进行一年的版权保护。

“对于方正指出侵权的三种字体，我们有异议——微软雅黑字体，因为微软雅黑是一种嵌入在windows操作系统中的字体，可以直接使用，无需下载和安装。”上述咨询公司的工作人员说。《北青报》记者发现，许多企业和网店使用了微软的雅黑字体，并被北大方正起诉侵权。例如，最近出现在网上热门搜索列表中的“微软雅虎不是免费字体”事件，也是由于一名公司实习生使用微软雅虎和盗版ps软件，打印5000万个样本用于商业目的，导致公司被起诉，损失2860万元。

“微软雅虎”和“方正字库”是什么关系？《北青报》记者请方正字体的客服人员担任顾问。另一方解释说，早在微软进入中国时，微软就委托北大方正创建微软雅黑字体，但版权仍属于北大方正。当用户使用windows操作系统时，微软雅黑字体显示在屏幕上或用于个人打印，可以免费使用；然而，如果是为了“商业出版”，就必须支付版权费。在付费字体中，所谓基本字体的授权使用费是每年7000元，而精细字体的授权使用费高达每年20000元。

然而，许多公司和个人都没有意识到上述情况，高许可费是许多人无法接受的。“使用时没有任何侵权提示，谁知道这是要付钱的！如果你真的想捍卫你的权利，你能不能直接在字体后面加上‘付费’这个词？”一位从事艺术行业的工作人员告诉《北京日报》记者。

商家遭遇促销“优惠包装计划”

另一位商家向《北青报》记者透露，北京大学在调查侵犯字体使用时，也遇到了出售“优惠套餐”的情况。

据一家电子商务平台的店主称，北大方正在其网页上告诉这家商品代理公司，方正使用的字体是未经授权的，并要求在两天内将所有使用方正字体的链接从货架上移除，并在字体修改完成后再次上传。店主问:“你能放松一下吗？”北大方正的工作人员回答说:“时间由维权中心规定。”我们这边是授权中心，属于两个部门。我们不能干涉他们的工作，请理解。”

不过，方正字体客服后来表示，只要办理授权，超出授权范围的字体可以放宽到“一个月内修改”，同时向业主推广优惠包装计划:“授权最低购买两种字体，如果办理五种型号，最高折扣可以申请八折。”

无奈之下，店主表示愿意选择两种基本字体。但是，没想到北大方正的工作人员很快就改了口，说:“基本字体至少要有10个授权，而且效果不如选中的字体。”经过反复协商，业主最终购买了一个基本字体和一个选定的字体许可证。

原创艺术作品受版权法保护

从方正字体近年来的维权案例来看，法院的判决结果并不一致。字体应该受版权法保护吗？中国政法大学民商经济学院教授、知识产权法研究所所长冯小青认为，艺术字体只要符合独创性的要求，就可以作为艺术作品受到著作权法的保护。然而，保护的程度不能一概而论，而应取决于独创性的程度。

虽然不同的字体有一定的可识别性，但汉字的最终目的是记录事实和表达思想，前提是“不影响汉字表达的最终目的”。因此，有必要分析具体案例。有些字体的确具有很强的独创性和很高的艺术性，因此它们应该享有更高程度的版权法保护；有些字体的独创性并不那么明显，它们在被大多数商家使用时是否构成侵权，如侵权纠纷，需要法院具体情况具体分析。同时，我们还应该考虑字体的商业用途、环境、主客观条件等因素。

“简而言之，如果字体未付费且未经许可，是否用于商业用途就构成侵权。这个问题不可能是全面的。”冯小青说。无论如何，从版权保护的角度来看，我们应该关注版权的权利边界与公共领域的关系。著作权法是一种平衡权利保护与权利限制、私权保护与公共利益的机制。著作权人可以充分有效地行使权利，但不能滥用权利，从而损害消费者利益和公共利益。

正文/记者王贾

对话

北京大学不应追究Windows用户的侵权责任

对话:卢刚，北京立方律师事务所律师

北青报:根据北大方正公司的说法，嵌入windows操作系统的微软雅虎的版权属于北大方正公司，用户在使用它进行“商业发布”时需要支付版权费。你怎么想呢?

陆刚:“穷竭原则”是知识产权法中的一项重要原则。也就是说，一旦知识产权人合法地将知识产权形成的产品置于流通领域，原始知识产权人的全部(或部分)权利就被用尽。

针对微软雅虎字体的问题，北京大学授权(或允许)将“微软雅虎”字体嵌入微软公司的windows操作系统。此时，对于微软视窗操作系统的用户来说，北京大学正在达到复制和分发字体库知识产权的正确边界。也就是说，当用户在windows系统中使用内置字体“微软雅虎”时，他们不需要获得字体库创建者北京大学创始人的授权，也不需要知道谁是字体库的所有者。

同时，用户使用windows系统的文本系统处理文档是计算机软件功能的必然使用和自然结果。因此，无论用户是打印形成的文档还是在线使用，无论是个人使用还是商业使用，都是使用字体的自然结果。毕竟，文件的写作是为了表达作者的思想和意图，只有通过对外交流的形式向读者和其他受众展示，才能体现文件的真正功能。

因此，基于上述原因，我认为windows操作系统用户不应成为北京大学正在调查的侵权责任主体，也不应承担相应的侵权责任。

北京日报:除了北大方正官网，方正字体可以在网上随机搜索下载，甚至“免费软件”都有醒目的标记。这是侵权行为吗？用户应该为以这种方式下载和使用字体负责吗？

吕刚:首先，对于可以在网上随意下载的盗版字体软件，即使标有“免费使用”，也不是权利人的声明。在这种情况下，提供下载资源的人属于“未经权利人授权的分发行为”，下载和安装的用户属于“未经权利人授权的分发行为”，需要分别承担侵权责任。

此外，如果用户使用盗版的windows操作系统，任何嵌入的字体库和其他软件程序都不能是正版的(未经微软授权)。在这种情况下，如果侵权索赔，微软只能索赔盗版软件对windows操作系统的侵权责任。

来源：人民视窗网