华为:孟晚舟案不是出于法治考虑 加拿大执法存在严重程序滥用

本篇文章1034字，读完约3分钟

加拿大时间6月6日上午9: 30，加拿大法院讨论了孟晚舟案法律方面的技术问题。华为负责媒体事务的副总裁本杰明·豪斯(Benjamin howes)表示，孟晚舟的律师认为，美国对华为的镇压以及美国总统的相关言论也表明，这起案件是由政治和经济因素驱动的，而不是由法治驱动的。孟女士和她的律师将以程序滥用为由要求法院终止引渡程序。

以下是本杰明·豪的回应全文:

大家早上好。我是本杰明·豪斯，我是华为媒体事务副总裁。

感谢您对此案的关注。今天，我想代表华为做一个简短的发言，帮助大家更好地理解华为的立场。出于对司法程序的尊重，我以后不会回答这个问题。

首先，根据加拿大法律，美国对孟女士的指控不构成犯罪，引渡申请不符合加拿大《引渡法》的核心原则。

根据加拿大法律，如果被指控的行为在加拿大不构成犯罪，则不允许引渡。美国对孟女士的指控是基于违反美国对伊朗实施的单方面金融制裁，而加拿大目前没有对伊朗实施任何金融制裁。因此，在银行关联交易中不存在违反加拿大法律的风险，不会导致银行经济利益损失的风险。

因此，孟女士在美国的所谓行为在加拿大不构成犯罪，应立即释放孟女士。

孟晚舟的律师还将于2020年1月提交一份动议，驳回美国以欺诈为由引渡孟晚舟的申请。

第二，美国政府提交的证据不足，对孟女士的指控不能成立。

没有证据表明孟女士误导了任何金融机构，孟女士于2013年8月向一家在香港的外国银行提交的ppt没有误导。

本行人员充分了解相关问题的实际情况，对相关问题的判断不需要依赖孟女士的陈述。此外，本行充分了解天合通信在伊朗的业务和运营性质，也了解华为与天合通信的关系。

孟女士和她的律师将在后续听证会上进一步解释这一问题。

第三，加拿大执法中存在严重的程序滥用，孟女士的宪法权利受到侵犯。

孟女士和她的律师认为，当她在机场被捕时，她的合法权利受到了严重侵犯。加拿大对孟女士的执法行动是对美国和加拿大引渡程序的滥用，是在引渡程序的幌子下非法收集证据和迫害个人权利。

孟女士的律师将于2019年9月提交一份披露动议，要求提供更多孟女士2018年12月1日在机场遭受不公平待遇的记录。

最后，孟女士的律师认为，美国对华为的压制以及美国总统的相关言论也表明，本案是由政治和经济因素驱动的，而非法治因素。孟女士和她的律师将以程序滥用为由要求法院终止引渡程序。

华为大力支持孟女士维护自己的合法权益，我们也相信加拿大司法系统能够公正高效地审理此案，做出有利于孟女士的判决。

谢谢大家！

来源：人民视窗网