中消协发布29款智能门锁试验报告：1款被小黑盒打开

本篇文章866字，读完约2分钟

5月5日，中国消费者协会、四川省消费者保护委员会、深圳市消费者委员会和佛山市消费者委员会对29个智能门锁样品进行了对比测试，测试结果对外公布。

据报道，此次对比测试中的29个智能门锁样品是由消费者协会(CC)的工作人员购买的，用于模拟普通消费者。其中，22款车型是在网络平台上购买的(Gute、Deshman、米露、tcl、芷佳、国嘉、松下、万世伟、海尔、创维、鼎谷、voc、Lux、金点凌动、科米、佩里、樱花锁业、hspr(玉瑾)、余马、孝义、箭牌和

在信息技术安全方面，在29个样品中，有28个样品的门锁在被一个小黑匣子攻击后没有打开，只有一个网上购买的样品在被一个小黑匣子攻击后打开，该样品的品牌为Amos，没有产品型号标签。

48.3%的样本在打开密码时存在风险，50%的样本在打开指纹时存在风险，85.7%的样本在打开信息识别卡时存在风险。

就机械安全性而言，样品锁的紧固件性能并不理想，锁舌的强度仅满足12个样品锁的要求。正弦振动、冲击和跌落试验后，28个样品在试验后可以正常开启，只有一个标称品牌为Kemi的样品在冲击试验后键盘灯持续闪烁，不能正常使用。需要加强防损坏报警功能。检测表明，29个样品中有15个锁能发出报警信号。

另外，27个样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示可以保证样品的正常使用。名义上的Luke和Kemi品牌的两个样品锁没有欠压指示功能，这可能导致用户无法打开智能锁，因为电池没有及时更换。

以下是中国消费者协会官方网站提供的智能门锁比对测试样本信息和测试结果汇总表:

注:1 .本次对比测试的结果只对采购的产品负责，不代表同一品牌、不同批次、不同规格产品的质量状况。调查结果仅供消费者在购买产品时参考，不构成对任何相关产品的推荐和宣传。

2.未经中国消费者协会、四川省消费者保护委员会和深圳市消费者委员会书面许可，任何单位和个人不得擅自将本次对比测试结果作为商业宣传使用。

3.该表表明样本内容没有问题或具有此功能，表明样本内容存在问题或风险。

4.价格是购买时的实际价格，仅供参考。

来源：人民视窗网