“从1G到5G 标准之争争出了什么”

本篇文章1851字，读完约5分钟

最近，中国代表团向国际电信联盟“wp 5d”提交了5g无线空口技术方案。 国际电信联盟将根据之后会议的判断和协调结果，在年6月召开的“wp 5d”第35次会议上正式发表5g技术方案，届时5g第2阶段标准将完成。

纵观1g到5g的移动通信史，新闻通信技术的变革伴随着技术标准之争，历史标准之争又影响了它们的后续吗？ 笔者认为，移动通信标准竞争涉及面广，但总体上可以从两个维度分解:一是参与标准制定公司的兴衰更迭；二是新闻通信产业的增容扩张。

技术难度越高，参加的公司越少

随着世界新科技革命和产业转型的兴起，移动通信标准已经超越了其原有内涵，不仅是技术活动中需要统一协调的一些事项准则，也决定了技术的发展趋势，影响着尖端产业的生态，成为国家核心竞争力和创新能力的重要因素。 因此，通信标准行业的竞争不仅是ict (新闻通信技术)产业快速发展的主导权和主导权之争，而且是国家间竞争的高级形式。 笔者在此简要梳理了1g至5g移动通信标准的竞争，挖掘了竞争演绎的基本规律。

从参与竞争的国家和地区来看，争夺1g标准主导权的第一个是美国、日本、英国、法国、加拿大。 争夺2g标准主导权的是美国、欧洲、日本。 争夺3g标准主导权的第一个是美国、欧洲和中国。 争夺4g标准主导权的第一个是中国、欧洲。 争夺5g标准主导权的目前是中国和欧洲第一。

可以看出，随着通信技术的升级，制定标准越来越难，越来越复杂，有实力、有条件参与竞争的国家和地区数量总体呈下降趋势。

从参与竞争的主要通信设备公司来看，从1g到4g的快速发展过程中，出现了摩托罗拉、诺基亚、阿尔卡特、爱立信、朗讯、富士通、日本电器、西门子、三星、华为、中兴等科技公司，5

回到移动通信标准，最直接的目的是使不同的基站设备和移动电话之间能够相互连接，发挥移动互联网的规模效应。 掌握标准制定的公司，用规则和协议的方法控制着产业快速发展的方向，牢牢占据着通信市场“蛋糕”的最大份额。 同样地，随着标准制定难度的增加，能够参加竞争的公司数量也在减少。

标准迭代推动产业生态快速发展

标准世代的每次升级，都会带来市场规模的指数扩张，产生更强的技术溢出效应，使移动通信产业进一步与各行业融合。

1g采用模拟通信技术，首要功能是实现语音通信，带动了通信产业的高速发展，但通信技术应用价格高、商业模式单一、整体市场规模小是这一代通信产业的首要特征。 2g进入数字通信时代，移动通信功能明显提高，如手机实现低速互联网功能，市场规模急剧扩大，产业链众多，杂乱程度直线上升。

3g时代高端智能手机的出现，推动了移动通信产业快速发展的加速键，奠定了当今移动通信产业生态的基本框架，移动互联网真正开始融入各行各业，各种平台、商业模式、新物种层出不穷。 4g时代开启了真正的数字经济，移动网络从成本行业开始进入生产行业，每个人的生产生活都与通信互联网密切相关。 5g时代，基于高速、普惠、低延迟等互联网优势，移动网络与物联网进一步融合，推动了万物互联时代的到来。

纵观移动通信产业的快速发展，标准之争参与了快速激烈的领域洗牌，即旧标准制定公司的落幕和新标准制定者的崛起。 从标准创新和升级的角度看，标准应用范围、行业和水平的持续深度，即移动通信产业生态覆盖范围和深度的持续提高。

建立通信标准制定长效机制

每个移动通信标准都关系到国家利益。 我国在通信技术标准行业经历了1g空小白、2g跟班、3g参与、4g同步、5g主导的艰苦奋斗历程，在移动通信标准行业实现了从有无话语权到无话语权的全过程。 整理历史标准之争，对中国来说首要有三个启示。

一是建立通信标准制定的长效机制。 移动通信标准竞争的背后是产业主导权和技术控制权之争，也是国家之间利益的博弈。 我国长期以来在众多尖端技术行业受制于人，打破信通技术标准国际垄断的局面具有重要意义。 我国不仅要全力争夺5g、6g的标准制定权，还要建立长效机制，积极布局未来各代通信标准的制定事业。

二是重视通信标准转型带来的产业转型。 移动通信标准和技术越来越成为现代产业快速发展的重要推动力，可以抓住变革的契机获得巨大的快速发展。 如同2g时代，诺基亚拉动了从模拟信号到数字信号的移动通信契机，芬兰经济由此实现了高速发展。

三是警戒要依靠现有的特点。 正如历史已经说明的那样，移动通信标准的变革具有迅速和卓越的特征，不能依赖现有的特征形成标准垄断。 深刻的教训是，依赖1g特征的摩托罗拉在2g时代衰退，依赖2g特征的诺基亚在3g时代衰退。

来源：人民视窗网