又一家公司折戟IPO 为发审委吸纳媒体意见打CALL

本篇文章1177字，读完约3分钟

1月29日，中国证监会宣布，生产汽车内外模、汽车检测工具、汽车内饰自动化工装设备等产品的南通超大设备有限公司，因存在诸多问题需要说明，未通过首次公开发行审核。

审计委员会在审计过程中提到，“报告期内，发行人实际控制人冯建军的近亲属冯建国控制的苏苏于洪洋模具和威震天机械的业务范围与发行人相同或相近，存在客户重叠的情况。请要求发行人代表解释:(1)上述两家公司与发行人之间是否存在横向竞争或利益转移；(2)当冯建国、冯洪亮拒绝提供任何信息时，是否得出“于洪洋模具、威震天机械人员、资产、产能、出口规模等”的结论。远不及“超大设备”的准确和依据充分。请保荐代表人说明验证的依据和过程，并出具明确的验证意见。”从证监会公告的内容来看，基本上类似于《红色周刊》记者所写的“不同的兄弟因为不同的经营理念而反目成仇”的核心分析。

在上述报道中，《红色周刊》记者明确指出，“于洪洋模具和威震天机械在业务运作上与超大设备有一定程度的重叠。就在兄弟关系恶化的几年后，也就是超大设备准备上市的时候，于洪洋模具、威震天机械、冯洪亮和冯建国选择拒绝提供任何信息。因此，投资者可能无法完全了解上市公司的控股股东。实际控制人的相对控制，或者对企业产生重大影响的相关情况。”这个问题显然得到了国际电工委员会关于超级设备的询问内容的证实。由此可以看出，独立选举委员会已经吸收并采纳了《红色周刊》报告中提出的问题。

除上述几点外，独立选举委员会在质询中还提到:“发行人在报告期内的应收账款和存货的账面价值相对较高，并逐渐增加。请发行人代表说明:(1)报告期内部分订单延期付款周期对应的客户情况，延期付款的原因及合理性，以及上述延期付款期应收账款是否应单独计提坏账准备；(2)发出商品余额高，发出商品账龄长、发出商品库存、存货跌价准备是否充足有原因和合理性。请保荐代表人说明验证的依据和过程，并出具明确的验证意见。”此次询价的内容显然与《红周刊》文章中分析的“库存商品的变化和产销结果的较量”的情况相同或相似。当时，记者明确表示“超额支付是什么？”“对收入数据准确性的怀疑”和“库存货物的变化以及生产和销售的结果”，这些也在独立选举委员会的询问中提出。

对超大设备的初始审计失败了，一家打算“带病突破障碍”的公司被禁止上市。中国证监会通过行使监督检查权，有效地保证了上市企业的质量，从另一个角度维护了股东的利益。对于证监会独立选举委员会在审计过程中能够积极吸收包括《红周刊》在内的媒体报道，使媒体能够充分发挥监督作用的做法，应该给予大力支持！

[编辑:荔湾]

免责声明:证券市场红色周刊力求信息的真实性和准确性。文章中提到的内容仅供参考。网站上显示的信息仅用于传播目的，并不代表《红色周刊》的观点，也不能保证此类信息的准确性和完整性。它不构成实质性的投资建议，所以操作风险由你自己承担。

来源：人民视窗网