科创板“首审”日 媒体报道为何现乱象？

本篇文章1776字，读完约4分钟

6月5日，科技板块上市委员会第一次迎来了微芯片生物、安吉科技、天骏科技三家公司，最后三家公司都出席了会议。市委科技委“首审”日引起媒体极大关注，多家证券媒体同时报道。然而，在科技股董事会上，市委不得不在媒体镜头前发表开场白，这在a股ipo史上是前所未有的。同一天，媒体报道出现了一些混乱。下午4点40分左右，有媒体报道称三家参与公司都出席了会议；然而，5点左右，另一家媒体澄清说，三家公司都出席了会议的消息是不真实的，市科委创新委员会第一次审查会议仍在进行中。许多人对这种乌龙茶感到困惑，他们问有多少已经过去了。直到晚上8: 30左右，确切的消息传来，前三家公司都参加了会议。

消息的来源不明

为什么有些媒体会发出如此混乱的报道？从表面上看，这是由于一些媒体抢占了新闻博客的眼球造成的，但根本原因是各方经验不足，一些安排考虑不周。或许从宣传科技局的角度来看，上海证券交易所安排了多家证券媒体在市委科技委第一次审议会议的会议室进行现场采访，让上海市委常委们在媒体面前宣布第一次审议会议开始。这是科学技术委员会公司将考虑的敏感问题，不适合向媒体开放。虽然开幕式仅限于会议的开幕式，但足以给“初审”施加不必要的压力。此后，这些媒体的记者仍在场馆外的休息区等待消息。这段时间的任何麻烦都可能导致他们匆忙发送消息。这种安排本身为媒体急于寻找新闻创造了条件。

专业证券媒体发出乌龙新闻是不可思议的。等待市委在科委会上的正式公告是合理的。拥有可靠的消息来源是新闻的基本原则。然而，乌龙的消息是以现场采访的形式发布的，这非常令人困惑。据说三家公司都通过了，这既不是市委在科技局的公告，也不是上海证券交易所的口头公告。这只是基于一些推断，或者是暗示或表达从一些哥哥姐姐，和新闻发送匆忙。这种消息并不紧急，但第一个能吸引注意力，第二个只能自娱自乐。因此，抢头发是可以理解的，但如果你犯了自己的错误，就不值得为此付出代价。

新闻的澄清也必须严格

然而，发出澄清消息的媒体并不严格，只是说从上海证券交易所获悉，上海市委的审议会议仍在进行中。这样的消息不一定可靠。仅仅因为审查会议还没有结束，就得出结论，三家参与公司都通过的消息是不真实的，这是不足以依赖的，也是为了吸引注意力而攫取消息。这类新闻的发布实际上是基于一些推断，因为有几家媒体都在现场，我们可以看到审查会议还在进行中。眼见可能只是一种症状，可能与事实有差距，因为这也是可能的。尽管审查会议尚未结束，但审查结果已经产生。

如果要写澄清新闻，更严谨的写法是:据记者见证，上海市委的审议会议还在进行中，上海证券交易所还没有公布审议结果。这没问题，这相当于澄清了其他媒体关于三家参与公司的消息还没有得到上海证券交易所的证实。这样，观众就会明白最终的评审结果还没有出来。但是，说清楚所有3家参与公司都经过了这一过程是不真实的，这是多余的，因为这种澄清的最终结果应该是所有3家参与公司都没有经过这一过程，否则这种澄清意义不大，容易造成混淆。现在，最终结果是所有三个参与公司都通过了，这相当于一次又一次的逆转。像这样辗转反侧有什么好处？

媒体功夫正在深度报道

市场对科技板块非常关注，尤其是第一批参会公司的审议，具有风向标的意义，备受关注。媒体急于报道新闻是一种本能，但犯错误会加剧混乱。这实际上反映了市场各方的复杂心态，每个人都想看看科委的注册制度是怎么回事。按照注册制度的原意，只要信息披露没有问题，第一批参加会议的公司就应该全部通过。如果有否决权，否决的理由是什么？这些都是例子。在科委注册制度中，通过应该是正常状态，而拒绝是特殊情况。因此，人们希望看到一个否决的特例，因为它对未来科技股的ipo具有指导意义。

现在人们更关心的是，在上海市委的审议中，科学技术委员会的定位将如何体现。从目前的情况来看，还不清楚。因此，市委科委的后续检讨会议仍会引起媒体的高度关注。鉴于媒体在市委科技委员会“初审”日报道的混乱局面，上海证券交易所可能不适合接受媒体现场采访。媒体的天职是抢新闻，而科委的考试应该是稳中求进，不应该操之过急。关于科学技术委员会的会议结果，我们应该等待结果的正式宣布。将来，科委会正常化，审议结果本身就没什么可抢的。它应该是深度报道，以显示媒体的竞争力。

(本文已在2019年6月8日出版的《红色周刊》上发表)

来源：人民视窗网